美言澳门真人娱乐成-最新军事新闻

查看: 74127|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

人工智能:资本主义终结者

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-11-6 12:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
人工智能:资本主义终结者 (原创)

人类一经消灭了资本主义,便到达永久和平的时代,那时候便再也不要战争了。那时将不要军队,也不要兵船,不要军用飞机,也不要毒气。从此以后,人类将亿万斯年看不见战争。

我们的战争是神圣的、正义的,是进步的、求和平的。不但求一国的和平,而且求世界的和平,不但求一时的和平,而且求永久的和平。

《论持久战》。1938年5月


习近平新时代中国特色社会主义思想[size=15.008px]在十九大的論述,其主要內容如下:
  1. 明确坚持和发展中国特色社会主义,总任务是实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴,在全面建成小康社会的基础上,分两步走在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。
  2. 明确新时代中国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,必须坚持以人民为中心的发展思想,不断促进人的全面发展、全体人民共同富裕。
  3. 明确中国特色社会主义事业总体布局是“五位一体”、战略布局是“四个全面”,强调坚定“四个自信”。
  4. 明确全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。
  5. 明确全面推进依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家。
  6. 明确党在新时代的强军目标是建设一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民军队,把人民军队建设成为世界一流军队。
  7. 明确中国特色大国外交要推动构建新型国际关系,推动构建人类命运共同体。
  8. 明确中国特色社会主义最本质的特征是中国GCD领导,中国特色社会主义制度的最大优势是中国GCD领导,党是最高政治领导力量,提出新时代党的建设总要求,突出政治建设在党的建设中的重要地位。
[size=15.008px]

新时代中国特色社会主义思想[size=15.008px]明确坚持和发展中国特色社会主义:
“《GCD宣言》运用辩证唯物主义和历史唯物主义分析生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾,分析阶级和阶级斗争,特别是资本主义社会阶级斗争的产生、发展过程,论证资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的客观规律,作为资本主义掘墓人的无产阶级肩负的世界历史使命。”①在《GCD宣言》中,虽然马克思从阶级斗争的角度预示了共产主义到来的必然性,但是他并没有明确指出共产主义的生产力。

  “生产力决定生产关系”这是一条铁的定律,而生产力发展水平的标志是生产工具,一种革命性生产工具的出现必然终结一种社会制度而产生一种新的社会制度,比如铁制工具终结了奴隶社会进入了封建社会,机器大工业终结了封建社会进入了资本主义社会,那么必然有一种生产工具会终结资本主义而使人类进入到共产主义社会,那么这种生产工具是什么呢?

  它就是人工智能,下一次生产力的革命将是智能化的革命,随着智能化的普及机器之间的配合将越来越紧密而不再需要工人来操控它们,它带来的结果是:越来越多的无人工厂将会出现,工人将全部失业,只要有无限的能源就有无限的劳动力,所有的人将不再从事生产劳动,既然所有的人都没有从事生产,社会必然要求生产出来的产品归全民所有,也就是实行公有制,市场经济不复存在,生产活动将按照计划进行,也就是计划经济。

 在世界现有的社会、经济和政治体制下,人工智能带来的问题几乎是无解的。

在人工智能迅速取代人类的过程中,如果没有及时建立起与之相适应的社会体制,在席卷全球的失业浪潮之下,世界的政治和经济将陷入长久的混乱之中。 当然,也有另一种可能,那就是社会成功地完成转型。这将是有史以来人类生活方式最彻底的一次改变。不劳动者不得食,这个理念是人类社会的基石。人类社会历经多次巨变,这一基本理念从未被动摇。人工智能却有可能会移除这一基石,进而导致从所有制和分配制度,到基本的经济结构,再到政治体制,直到文化,都发生根本的变化。 
中国正掀起一股开发推广人工智能的热潮,甚至政府也在大力提倡。其实更应该研究的是工厂都人工智能化了以后,13亿人都干什么去?给机器人打工?给淘宝送货?还是都休闲旅游,游山玩水,按需分配,提前实现共产主义?
  如果人工智能抢走了10%就业人口的就业机会,就足以造成灾难性后果。2017年6月28日,茅台招工300人,却有30多万人蜂拥而至,还有成百上千人竞争一个公务员,空乘工作的普遍现象难道不应该引起政府的严重关切?正常的劳动就业面试到处都成了选美比赛的现象不值得深思?在劳动力人口基数规模超大的中国,加速推动人工智能替代劳动力就业,其结果并非想象中美好。
    至于人工智能的应用创造更多的就业机会,在工业化,自动化,简单人工智能应用的初期,因为这种趋势创造了许多新领域,的确创造了更多的就业,但在高度发达的现代技术前提下,人工智能是在直接替代相关行业的人力资源,其它就是延伸到人力不可能到达的领域,这些领域只能有极少数人涉猎,故说当代人工智能创造更多就业,简直就是痴人说梦,唯一目的就是为垄断资本的贪婪和灭绝人性(不顾民众生存的基本人性)拉起一道遮羞布罢了。


按照用途划分可将智能机器分为三种:工业智能、民用智能和军用智能。现在一些发达国家已经有了无人工厂(工业智能),但是智能化的程度还非常低,更多的还是停留在自动化的层面。iphone及其他智能手机、智能电视、无人驾驶汽车等是民用智能的代表。军用无人机、拆弹机器人及其他智能机器人是军用智能的代表。但是这些智能机器都处于低智能时期,更多的属于自动化的范畴。
  
智能化与自动化的本质区别在于学习性。智能机器是会随着它的不断实践来提高自已的工作能力的。在这方面,美国的一款“大狗”军用机器人已经有了智能化的跨跃,因为它的行走能力是通过不断的练习获得的。举例来说未来的智能应该是这样子的:有一位老人分配到一款专门照顾他的机器人,它刚到老人家时和老人的关系像是陌生人,它对老人一无所知,经过一段时间以后,它将比老人的儿子更了解老人的需要。但是反观现在的智能产品都不具备这样的能力,如果你拿着iphone手机到一百年以后告诉别人这是智能手机的话,别人一定会笑掉大牙的。

  智能机器的全面普及一定会极大的提高社会生产力,现在出现的低智能的无人工厂已经证明了这一点,但是因为它不利于就业并不会受到资本主义国家真正的青睐,这表明落后的生产关系已经开始阻碍生产力的发展。这一点在纪录片《智慧设计论禁令驱逐进化论》中显露无疑,美国的科学家们想破脑袋也不明白在一个如此重视自由的国家,政府为什么要限制他们的研究领域?既使稍有涉猎也会丢掉工作、受到迫害!事实上他们的确触碰到资本主义的禁区,因为资本主义建立的基础是劳动力作为一种特殊商品进入市场流通,如果设计出了智慧那么就等于设计出了劳动力,劳动力这种商品如果可替代的话整个资本主义的大厦都会倾倒。这些都表明资产阶级在阻碍生产力的发展,这种阻碍将会越来越强。

  也许有的人会问,第一、二产业可以被智能机器全部替代,那么第三产业可以吗?答案是肯定的,智慧的确可以设计。图灵在设计计算机的时候就预言了机器的未来,机器终究有一天会通过图灵测试,能够代替人的全部劳动。图灵是一位天才的科学家,但是他却受尽迫害而自杀身亡,这是人类的巨大损失,一个如此伟大的科学家却受到这样的待遇,这充分暴露了资本主义阴险虚伪的本质。
  
资本主义无情的机器不知吞噬了多少人的手臂、腿脚、健康和生命,但是这些他们却只字不提,反而对可以避免这些伤害的人工智能极尽抵毁之能事,不断的制作电影来煽动人们对人工智能的恐惧。比如说《人工智能》、《终结者》等。
  但是前进的车轮是不可阻挡的,资本主义国家为了保住自已的世界地位也不得不小心翼翼的发展人工智能,智能时代迟早都会到来。


法国经济学家托马·皮克提的新书《二十一世纪资本论》。
  一本厚达696页的学术硬皮书在不到两个月内爬到畅销榜首的原因是什么? 主要原因是它说出了西方社会人人早就体会到,但却没有人系统说出的一个越来越明显的趋势:未来社会将是精英的天下,少数人垄断资源,少数人拥有大部分财富。因此尽管它是一本学术著作,却成了畅销书。

让我们重新认识资本和资本主义的实质。这个实质就是,富人越来越富,穷人越来越“穷”,也就是说在资本社会中,贫富差距会越来越大。我在穷字上加了引号,因为穷的意思是相对的穷,不是绝对的穷。事实是,在富人越来越富的同时,穷人也越来越富,只不过相比富人,穷人的富微不足道。

皮克提基于很多事实和统计数据得出结论,现在的社会正回到二十世纪前的资本主义社会,贫富差距越来越大,主要原因是资本的回报远高于GDP的增速。过去三百年,投资回报平均维持在每年4%–5%,而GDP平均每年增长1%–2%。在一个世纪中,资本的回报翻了7番即增长了128倍,而整体经济只增长了8倍。因此,拥有资本的人更加富有,没有资本的人虽然也富了却相对更加贫穷。

在美国,早就有人指出,10%的人拥有90%的财富,而1%更拥有20%的财富。当然我想这仅是整个社会资本的分配,而不是整个GDP的分配,否则你只能想象富人只能挣富人的钱,这不是事实。“得屌丝者得天下”还是有道理。

最近,作家克里斯蒂·弗里兰在她的TED演讲中也指出这一点,不仅是美国和英国,在中国,在俄国,在印度和加拿大,在社会主义的北欧如瑞典和芬兰,都是10%的富人拥有90%的财富,而剩下的90%拥有10%的财富。因此,她和皮克提一样,呼吁对资本收税,对富人的收入更课以重税。弗里兰说,我们现在需要社会和政治变革,需要新政。

也许皮克提没有注意到的是,在不远的未来,也许二十年后,也许三十年后,人类将进入一个“富足社会”,除了资本积累增速,富足社会还会带来另一个问题,这就是劳动力过剩,而不是像很多经济学家焦虑的那样,人口老化导致劳动力缺乏。

未来学家库兹韦尔坚称,到了2045年左右,技术发展将达到极致,人类将进入超级智能时代,我们将拥有几乎无限的计算能力,我们将进入光速旅行时代。尽管我不相信库兹韦尔的奇点理论,我还是比较赞同他的关于技术发展周期在加速缩短的看法。无论基因工程也好(至少反映在转基因植物中),纳米技术也好,还是人工智能,这些领域的技术发展的的倍增周期越来越短。

以网络为例。先看个人电脑主导网络的时代,如果我们粗略地认为这个时代开始于1984年IBM采用个人电脑开放技术,结束于2007年的iPhone1的发布,那么这个时代持续的时间是33年。这个时代等同于非移动网络兴盛的时代,人们在这个时代普遍采用个人电脑处理通信、工作文件、收取信息,甚至网购、看电影,这个时代结束了很多传统的东西,例如电报、传真,更不用说普通信件。接下来是智能手机以及移动网络的时代,还是粗略地看,这个时代起始于苹果公司在2007年发布iPhone1,什么时候结束呢?现在很难看出来。

智能手机时代的结束的标志是:必须有一款新设备出现才可能真正取代智能手机。假设这种设备将在今后两年中出现,这样,智能手机的时代只有不到十年。接下来,那个新设备的时代也许只有三年。如此类推,新技术是这样加速到来的。

生活的智能化,加上《富足》一书描述的能源的最终解决,粮食问题的解决,我们可以推测,大约二十年后,整个地球上的人类将不再为能源和吃饭操心,个体和群体的生产力大为提高。也许,我们现在担心的人口老龄化问题不再是一个问题,至少老龄人口将不会成为工作人口的负担。二十年后,我们回头来看,也许中国长期的人口计划生育政策显得多余,即使那时中国人口高达二十亿,也完全不是问题。


邓小平同志提倡让一部份人先富起来,先富带后富,这策略是成功的。我国部份资本家已跻身国际富豪榜的前列位置,一部份人先富起来,基本已实现,但先富带后富这部份,情况还不是令人很满意,根据马克思理论,国家最终是会消亡的,但共产主义社会的生产活动还是需要组织协调的。

  习近平新时代中国特色社会主义思想为我们找到了答案:未来已经清晰的呈现在我们的眼前,资本主义必将灭亡!人类将完全从生产劳动中解脱出来,每个人都可以自由的追求艺术、追求爱情、追求梦想。如果说资本主义创造了人类的物质文明的话,共产主义将创造人类璀璨的精神文明。





「好文!打赏鼓励」
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2#
发表于 2017-11-6 13:49 | 只看该作者
本帖最后由 悍然锦帆贼 于 2017-11-6 14:15 编辑

“所有的人将不再从事生产劳动,既然所有的人都没有从事生产,社会必然要求生产出来的产品归全民所有,也就是实行公有制,市场经济不复存在,生产活动将按照计划进行,也就是计划经济。”

--- 请问这逻辑在哪? 所有的人都没从事生产,却要求全民不劳而获,产品归不事生产的人所有,这叫做计划经济? 这叫做社会主义? 这叫做劳动决定价值论? 原来八旗子弟是公有制计划经济的典范? 动物园里饲养的动物,有权利有本事,要求人类生产出来的食物归全笼子里的那群畜生玩意儿所有?

全人类真到那份上的话,就该和恐龙一样灭绝,而且死不足惜了。

与作者的说法刚好相反,只有所有的人都参与从事社会协作生产(集体创作和使用人工智能这种生产资料,也属于协作生产,除非谁脑袋是空的),社会才必然要求生产出来的产品归全民所有。不劳动者不得食,全不劳动就全是废物,统统滚去当丐帮,直至被新的物种淘汰。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 1 反对 0 使用道具 举报
3#
发表于 2017-11-7 05:31 | 只看该作者
太想当然了,古今中外的历史都已经充分证明。如果不能够将人类的生产方式和交易方式发生根本改变,人类社会是不可能发生重大的改变。中国几千年的封建历史.农民起义不过就是将张家王朝变成了李家王朝。社会根本没有发生重大的关系改变。英国工业革命以后人类的生产方式从手工作坊到大规模工业生产,并且诞生资本家和剩余价值。由此带来交易方式发生了根本性的改变,既从原来的农业社会(大部分是以物唤物)变成了工业化社会(以信誉为担保的现代银行金融),资本主义最终战胜封建社会,人工智能合未来的3D打印能不能够实现人类生产方式和生活方式的改变(从大规模工业化生产到个性化定制。),现在还很难说。现在只能说他已经有了这种迹象。交易方式改变现在看更难,虽然无现金社会已经成为了一种社会发展的趋势。但是从根本上来说,他也是现代银行金融体系的一种延伸。而比特币之类的虚拟货币,现在看也不是很成熟。所以在可预见的20年到30年之内人类社会还是很难发生根本性的改变。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对 使用道具 举报
4#
发表于 2017-11-9 15:08 | 只看该作者
邓小平同志提倡让一部份人先富起来,先富带后富,这策略是成功的?但先富带后富这部份,情况还不是令人很满意?自相矛盾谁定义的成功?

点评

不成功,则成仁。既然没几个去成仁,自然就是成功的。  发表于 2017-11-9 16:49
听这意思,你比那之前更穷困了? 中国经济坐二望一,中国人还跟着中共走,这就是事实定义的成功。  发表于 2017-11-9 16:48
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对 使用道具 举报
5#
发表于 2017-11-9 17:15 | 只看该作者
不过,人工智能这种新技术工具,在某种意义上的确对资本主义制度造成了重大的冲击,正如中国人发明的火药对西欧封建领主制度的冲击一样,“把中世纪的城堡轰得粉碎”。 但理由倒不是作者说的那样。

人工智能需要而且能够,把大量人类的实践知识与智慧汇聚贯通起来,也就是群策群力,如同无数处理器合成的超级计算机一样。象阿尔法狗这样的人工智能棋手,就是搜索并综合了现有大量的人类棋手对弈实践经验和规律,因此连最强的单个人类棋王或者棋圣,都无法抵挡得住这“集体智慧的结晶”。 因此,资本主义制度的所吹捧的“精英”“天才”“个人英雄主义”(其实就是类似于封建时代的“贵族”),统统都不再是人工智能等集体智慧的对手,也休想再忽悠咋呼住广大群众。

“精英已死,有事烧纸;集体威武,人民万岁。”在这样的思潮启发冲击下,资本主义个人第一的思想基础将被从根本上动摇,而社会主义集体协作发展观将乘势而起。 你资本家精英再奸狡,能斗得过集体智慧否? 棋王算计得过人工智能棋手否?金融大鳄玩得过“来源于广大股民实践经验,但筛掉了个人贪痴嗔惧杂念”的人工智能系统否? 正如在中世纪可能还有哪位大将和骑士能仗着匹马单矛在阵中杀进杀出,人莫敢近,但在火药时代,这样的孤胆英雄来十个死五双,立马被乱枪打成筛子。

因此,在人工智能成为新的蓄电池和火药武器的时代,哪个国家的人口基数众多,而且受教育程度扎实,而且实践经验又丰富(三样缺一不可),给人工智能“电脑”提供的精神食粮就会更丰富,充的电就会更足,而这个国家和民族就更能战胜别的国家和民族。
「好文!打赏鼓励」
回复 支持 反对 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员
本版积分规则
QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30
本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap
GMT+8, 2017-11-21 14:23
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.
快速回复 返回顶部 返回列表
大奖娱乐客户端下载